传销解扣之四——两个逻辑

反传故事 09-09反传销协会地豆

传销有着一套强大的逻辑，最有代表性的要数“眼见为实”和“有真必有假”了

第一个逻辑是“眼见为实”。利用这个逻辑，传销组织让人们认为只有到了那个地方，亲眼看一下，才会得出正确的结论，导致很多人以为并没有人给自己设套，而是通过自己亲眼所见和大脑的判断得出的正确的结论，殊不知，你做出的判断不是基于真实可信的资讯，而是在遮蔽真相的情况下让你去悟，得出的结论都是被误导的。你也许不知道，眼见为实这个逻辑是非常不靠谱的。

首先，几乎所有的骗局都是欺骗你的眼睛，让你相信眼见为实。

其次，人的眼睛是有很大的局限性的，速度快的看不见，超过可见光范围的看不见，细小的东西看不见，有障碍阻挡看不见……

特别是，由于一个人一生的时间和精力有限，没办法对所有的事物都去一一见证，这就是为什么我们要上学。人的知识和经验，主要来自于间接经验，老师教育你，长辈教诲你，朋友劝诫你，通过间接的方式可以获得丰富的经验和学识。相反，直接经验比起间接经验，更为粗糙，错误率更高。记得李承鹏说过一段话的大致意思是：如果相信眼见为实，那一个人怎么能判定自己的父母是亲生的呢？是啊，如果你只相信眼见为实，难道你会质疑你是否有祖先曾经活在这个世界上？人类的历史也要全部否定吗？

请记住，正确的逻辑是“眼见未必为实，为实也未必需要眼见”！

第二个逻辑叫做“有真就有假，有假就有真”。宣传这个逻辑的目的在于解释为什么很多体系被打击或者崩盘，说明他们做的是假体系。

如果细细分析，这个逻辑也是错误的，作假是为了利益，当风险足够大的时候，就不会作假了，比如，没有人傻到会去建造一个假的政府大楼，花上几千万甚至几个亿，第二天被人家查封，所以你不可能找到一个假的政府大楼。好事情有作假的，坏事就很少有人作假了，比如，你能找到假的骗子吗？

要想辨别真假，必须有一个辨别真假的标准，可是我们发现，他们当中的所有人，都无法在一张表格上填写出明确的判定标准，甚至你让他填写三四条他都写不上，勉强为之，会发现他们无法会写例如现金交款，自律不好等模糊的标准。为什么？因为他们心中没有标准，他们的标准是自己，以自己为标准。当每个人都以自己作为标准的时候，一切就变得很奇妙了，比如以我为标准，我会认为戴眼镜的人是真的，不戴眼镜的是假的。

每个人都把自己作为判定真假的标准，于是就出现了很多有趣的例子，比如一个在南宁做的姓吴的男士跟在桂林做的姓于的先生有过一次比较，老吴认定老于的体系是假的，理由是：1、老于的房间是一张床，而他们是两张床。2、老于的家是两个空调，他认为只有一个空调是真的。3老于体系的集团网是电信的，他认为只有联通的才是真的……。类似的例子很多的，比如打款走农行所谓绿色通道的，认为别人走四大银行是假的，这能保密吗？而走四大银行的，又会认为走地方银行比如桂林银行的漓江卡是假的等等。听完这些您笑了吗？

还有一个问题同样值得思考，既然知道有那么多假体系，那些正在做假体系或者曾经进入假体系的人，他们肯定也会认为自己的体系是真的，那你凭什么确认自己的体系一定是真的而不是假的呢，难道你不会跟那些假体系的人一样，身处其中不识真假吗？你的运气如何这么好，没有经过对比，一脚就踩进了真体系呢？

想做出正确的判断，要么靠逻辑，要么靠常识。一般人都没学过逻辑，容易被歪理邪说给绕进去。那怎么办呢？相信常识啊，你只要相信，一个从来没有过的这么赚钱而且没有风险的生意不可能让你遇到；你只要相信，有这么好的生意也不会轮到你；你只要想一下，自己投的钱最终去了哪里，正常的投资人都是要知道投资款的流向的。这些看似简单的常识，正是防骗最后的一道屏障。