民间反传销：一个本不该存在的行业(图)

资料图片

　　反传销组织寄生于传销之上

　　按《反传销法》规定，工商行政管理部门、公安机关以及商务、教育、民政、财政、劳动保障、电信、税务等有关部门和单位，都义务、有责任打击、查处传销。然而现状却是让民间反传赚到了更多的“点击率”，为何有民间反传销组织“鼠窝”捞人一次收费高达1.6万？详细

　　传销之祸，亲历者都会有体会。反传销组织寄生于传销之上，靠捞人、反洗脑营生，在市场经济条件下，再正常不过。它能做成一门生意，是因为背后有庞大需求，这部分需求又对应着相关部门在打击传销上的力有不逮。至于说这种民间自发形成的私力救济，该以公益还是以市场的面目出现，也无所谓定论。如果当公益来做，那该给予鼓励，并在政策上给予优惠和扶持；如果当生意来做，也没必要苛责。如“中国反传第一人”李旭2006年到2008年激情反传，做纯公益，不收任何费用，被解救者自愿给钱，结果反而是不可持续，身边的专业志愿者越来越少。详细

　　多年来，民间反传销机构处于灰色地带

　　民间反传销机构已存在9年，却至今仍未走出灰色地带——公安、工商等部门既没有将其主动纳入监管、规范操作，有关制度也没有给民间反传销机构以合法身份。如此一来，民间反传销机构就会野蛮生长，这个行业必然存在多种隐患或潜在风险。详细

　　对于一个处在灰色地带的行业而言，反传销组织与传销组织当然存在勾结可能。前者收钱，后者放人，暗中分成，也能形成利益链。再者，如报道所言，目前的反传销收费无标准、资质认定无门槛。因身份不合法、违规运营诱发的负面问题，确实值得反思，但若向上追溯，反传销组织的野蛮生长，何尝不是管理滞后的结果？详细

　　不妨给民间反传戴上监管的“紧箍咒”

　　把民间反传当成“异端”，采取一刀切式的清理固然不合适。但必须给他们加上监管的“紧箍咒”，因为救人不能“生意化”，更不能用违法的方式去了断违法的问题。民间力量如果能够约束得好，那么他会成为一种不可缺少的补充力量，约束不好或没有约束，他们也可能成为社会的一个新“累赘”！详细

　　反传销组织机构的乱象，需要的是监管，而非一味制止。如果职能部门能够在组织挂靠、资质审批、运作监管等方面着力，为反传销行业提供标准化的管理体制，反传销的诸多乱象也都能得到消除。详细

　　微言大义：

　　@李旭反传销：一个本不该存在的行业。

　　@刘朗Anthony：警察怎么捞不出来人？

　　@夕阳下的哭声：政府在此反传销中做了多大努力？收费也正常，毕竟谁也没有这义务。

　　@换骨丸：传销这种事情，我只在新闻中见过，但不得不说实在太坑人了。

　　中国经济网编后语：

　　传销的猖獗造就了反传销的“钱途广阔”，公力救济的缺失致使反传销成为一个顽固的“怪胎”。从目前打击传销的角度来说，或许需要执法部门吸取经验，将这股自生的民间力量纳入合法化轨道，实现公力救济与私力救济的联手。